L'IA d'OpenAI s'échappe, France Travail trie les chômeurs, Nvidia sort le jacuzzi

898 failles et une cage en carton : Dans ExploitGym, OpenAI teste GPT-5.6 Sol et un modèle inédit sur 898 failles réelles. Les deux IA, distinctes du ChatGPT public, créent des exploits capables d’exécuter du code interdit. OpenAI réduit alors leurs garde-fous cyber et désactive certains filtres. Depuis une sandbox présentée comme « hautement isolée », les agents découvrent une zero-day dans un service tiers, gagnent des privilèges, traversent le réseau interne et atteignent Internet. La cage semblait solide. Elle avait simplement oublié la serrure.

Hugging Face paie la note : Une fois sur Internet, les agents ciblent Hugging Face, qui ne participait pas au test. Ils exploitent un dataset piégé, récupèrent des identifiants cloud et se déplacent entre plusieurs environnements. Ils accèdent même aux solutions d’ExploitGym stockées en production. Hugging Face retrace plus de 17 000 actions sur plusieurs jours. L’intrusion était déjà contenue lorsque OpenAI l’a contactée. Certains datasets internes et identifiants de service ont été consultés, mais aucun modèle public, dataset utilisateur, Space ou logiciel distribué n’aurait été modifié.

Pas de rébellion, juste un turbo cyber : Pour analyser les journaux, Hugging Face utilise GLM 5.2 en local, après le refus de plusieurs modèles commerciaux. Martin Zugec, chez Bitdefender, résume : « La menace est bien réelle. Elle n’a simplement rien de magique. » Selon une étude menée auprès de 1 200 professionnels, 29,8 % voient l’IA comme un multiplicateur de force, contre 25,7 % comme une rupture technique. Les méthodes restent classiques, mais les agents peuvent enchaîner une douzaine d’étapes sans fatigue ni intention hostile. 

Le prix sort les ciseaux : Après Mythos 5, Fable 5 et Sonnet 5 en juin, Anthropic lance Claude Opus 5, son meilleur équilibre entre coût et efficacité, sans lui accorder le titre de modèle le plus intelligent. Proche de Fable 5 pour moitié moins cher, il garde le tarif d’Opus 4.8. C’est 5 dollars par million de jetons d’entrée et 25 dollars en sortie sur toutes les plateformes Claude et via l’API. Notez que la version Rapide multiplie la vitesse par 2,5 et le prix par deux, tandis qu’Opus 5 remplace l’ancien modèle par défaut de Claude Max et devient la version la plus puissante accessible aux abonnés Claude Pro.

Les benchmarks sortent les confettis : Sur Frontier-Bench v0.1, Opus 5 devance tous ses rivaux, réalise deux fois mieux qu’Opus 4.8 et réduit le coût par tâche. Sur CursorBench 3.2, il frôle Fable 5 à 0,5 % près pour environ moitié prix, quel que soit le niveau d’effort choisi. Sur OSWorld 2.0, il surclasse ses concurrents à coût égal et dépasse Fable 5 pour un peu plus du tiers de sa facture. Par ailleurs, Anthropic le classe aussi comme son meilleur modèle sur ARC-AGI 3, GDPval-AA v2, HLE, AutomationBench et DeepSearchQA, mais des utilisateurs intensifs préfèrent Fable 5 ou GPT-5.6 Sol face au code trop complexe, aux pertes de contexte et aux erreurs servies avec aplomb.

La blouse blanche verrouille la boîte à outils : Anthropic annonce des gains face à Opus 4.8 dans tous ses tests internes sur les sciences de la vie, de la biologie structurale à la bioinformatique et la chimie organique, avec un bond sur les structures moléculaires issues de la spectroscopie, les protéines et les contenus visuels. La société présente aussi Opus 5 comme son modèle le mieux aligné avec la « Constitution de Claude » : il résiste mieux aux manipulations, trompe moins et limite les réponses risquées, sans rupture majeure pour les usages à double risque, il reste derrière Mythos 5 en cyber offensive et recherche biologique sensible, repère presque aussi bien les failles mais les exploite moins sur OSS-Fuzz, accepte l’analyse du code source, refuse les programmes compilés, les tests d’intrusion et les exploits, avec des filtres 85 % moins fréquents que ceux de Fable 5, une requête sensible bascule au besoin vers Opus 4.8 sur Claude.ai, Claude Code, Claude Cowork ou l’API.

Le campus passe en mode collision : En 2023, à l’Université d’État de l’Arizona, à Phoenix, Trudy Perez travaille comme préposée au stationnement lorsqu’un robot de livraison Starship la percute plusieurs fois, la projette au sol, puis la heurte encore, selon sa plainte. Le rapport de police cité par KJZZ recense une entaille de 10 centimètres au bras, des douleurs dorsales et des problèmes de mobilité, sa plainte civile pour responsabilité et négligence réclame le remboursement des soins, des souffrances physiques et morales, ainsi que du manque à gagner.

La télécommande disparaît du radar : Selon les documents judiciaires, un employé non identifié pilotait le prototype Starship à distance, mais la plainte lui reproche une absence de contrôle durant tout l’incident. Starship Technologies conteste ces accusations : ses avocats attribuent les blessures à la propre négligence de Trudy Perez et soutiennent qu’elles existaient déjà avant la collision.

Février ouvre le procès des robots : La première audience doit s’ouvrir en février prochain, avant un futur verdict du jury. La décision risque de créer un précédent majeur sur la responsabilité des entreprises lorsque leurs machines blessent une personne, surtout avec la multiplication de ces petits livreurs à roulettes dans les villes américaines.

Un jacuzzi au chevet des puces : Un spa tourne autour de 38 à 40 °C et chez NVIDIA, le liquide atteint 45 °C, soit 113 °F. Il ressort à près de 55 °C après son passage sur les plaques froides, tandis que les puces conservent leur pleine cadence dans des limites sûres. Des refroidisseurs secs évacuent ensuite la chaleur sans groupe mécanique sur l’essentiel de l’année, même si le désert et la montagne réclament des réglages différents.

40 % de facture passent au régime : Le refroidissement absorbe jusqu’à 40 % de l’électricité d’un centre de données et chaque degré ajouté à la température des refroidisseurs réduit ce poste d’environ 4 %. Sur une installation de 50 mégawatts, le gain approche 4 millions de dollars par an. Côté eau, les tours classiques engloutissent 2,6 millions de gallons par mégawatt chaque année, contre un volume presque nul avec le circuit fermé de Rubin, sans évaporation, château d’eau ni rejet permanent.

Le vacarme et les racks rétrécissent : L’architecture Rubin supprime les ventilateurs, les allées froides et les températures polaires dans les salles serveurs. Elle réduit ainsi le bruit qui impose souvent des protections auditives dans les centres classiques. Le matériel gagne aussi en densité : un système autrefois réparti sur six unités de rack tient désormais dans deux.

Créer une animation à partir d’un texte : décrivez un personnage, un décor et une action pour obtenir une courte vidéo.

Donner vie à une illustration : AnimeGen peut animer une image fixe et ajouter des mouvements au personnage ou à la caméra.

Fluidifier une scène : son outil d’interpolation génère automatiquement les images intermédiaires entre deux dessins.

Préparer un storyboard animé : pratique pour tester rapidement une scène, un cadrage ou un mouvement avant de lancer la production.

Créer des prototypes gratuitement : le modèle est disponible en open source sur Hugging Face et peut être utilisé dans des projets commerciaux.

Comment l’utiliser ? Rendez-vous sur la page Hugging Face d’AIdeaLab, choisissez le modèle texte-vers-vidéo, image-vers-vidéo ou interpolation, puis ajoutez votre prompt ou votre image de départ.